相关推荐
联系我们/Contact
机械主页 > 机械 >

大学生巨子驯服感的衡量及其与情绪社会符合的

文章作者:  发布日期:2019-11-07 16:39

  大学生权威顺从感的测量及其与心理社会适应的关系_其它_高等教育_教育专区。心理学文献

  中国临床心理学杂志 2010 年 第 18 卷 第 5期 · · 571 大学生权威顺从感的测量及其与心理社会适应的关系 张娥, 訾非 (北京林业大学人文学院心理系,北京 100083) 【摘要】 目的:编制大学生对 权 威 的 顺 从 感 问 卷 ,探 究 权 威 顺 从 感 的 概 念 结 构 ,探 索 权 威 顺 从 感 与 心 理 社 会 适 应 的 关系。 方法:在文献综述基础上,通过探索性因素分析和验证性因素分析对 563 名大学生权威顺从感的内部结构进 行探讨,使用 SCL-90 等量表研究权威顺从感和心理社会适应的关系 。 结果:大学生对权威的顺从感由三因子组成, 累积方差贡献率为 45.0% ,分别命名为消极顺从感、法理顺从感和积极顺从感,因子负荷介于 0.43-0.81 之间。 验证性 因素分析得到 GFI 为 0.91 ,AGFI 为 0.88 ,CFI 为 0.87, RMSEA 为 0.062 。 内部一致性信度为分别为 0.76 、0.77 和 0.64 , 重测信度为 0.76 、0.68 和 0.79 。 法理顺从感与 SCL-90 等各项指标的相关介于 -0.20~-0.32 。 结论 : 所编制的权威顺从 感问卷具有较好的心理测量学特性,有临床实用价值。 【关键词】 心理社会适应; 问卷编制; 权威顺从感; 信度; 效度 文献标识码 : A 文章编号 : 1005-3611(2010)05-0571-04 中图分类号 : R395.1 Measurement of Compliance of Authority and Its Relationship with Psychosocial Adjustment ZHANG E , ZI Fei Department of Psychology ,Beijing Forestry University ,Beijing 100083 , China 【Abstract】 Objective: To develop a questionnaire to measure the compliance of authority and to study its structure and relationship with psychosocial adjustment. Methods: Based on literatures, the study conducted pre-test and test for accessing the construct validity of the scale by exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis in 563 Chinese university students. Results: There were three components that could explain 44.97% of the total variance with loading between 0.43 and 0.81 in the questionnaire. They were named negative compliance, law compliance and positive compliance. The questionnaire had GFI 0.91, AGFI 0.88, CFI 0.87, and RMSEA 0.062 by CFA. The Cronbach ’s α coefficient were 0.76, 0.77 and 0.64, the test-retest reliability were 0.76, 0.68 and 0.79. The correlation of law compliance and SCL-90 were between -0.20 and -0.32. Conclusion: The questionnaire of compliance of authority in Chinese university students has satisfactory psychometric characteristics. It is suitable for clinical usage. 【Key words 】 Psychosocial adjustment ; Questionnaire construction ; Compliance of authority ; Reliability ; Validity 社会学对权威主义的定义为“政治文化、政治结 构和政治性格中的服从性观念 。 ” 美国学者阿道诺 [1] 威类型:传统型权威、超凡魅力 型 权 威 和 法 理 型 权 威[9, 10]。 Wrong 根据权威所产生的命令服从关系这一 共同特点, 依据不同的服从动机将权威划分为强制 性权威、诱导性权威、合法权威、合格权威和个人权 威[11]。 这两种分类方法从不同角度对本研究以启发。 对于传统型权威, 个体更可能将其视作一种强制性 权威, 因此会因惧怕该权威而产生顺从行为和顺从 感受;对于超凡魅力型权威或 Wrong 所认为的合格 权威、个人权威,个体更可能因对权威的尊敬、信任 和喜爱而产生顺从行为和顺从感受; 对于法理型权 威或合法权威, 个体更可能因为对其合法性或对社 会秩序的尊崇而顺从,产生不一样的顺从感受。综上 所述,笔者认为,对权威的顺从感受是一种支配外显 行为的内心体验,它包括三种类型:① 对权威的积极 顺从感, 即个体对权威产生的伴有信任等积极情绪 的顺从感;② 对权威的消极顺从感,即基于畏惧、害 怕情绪的顺从感;③ 对权威的法理顺从感,个体出于 对秩序和合理性、 合法性的理性思考而顺从时产生 认为权威型的政治文化渗入一个人的心理结构会造 成权威型人格,权威主义不仅是一种政治制度,而且 是有着广泛影响的社会思潮 。 权威主义在中国具 [2] 有深刻的历史根源,强调权威、礼仪和尊卑的中国儒 家文化传统在中国有较强的生命力 [5] [3,4] ,中国现在的 经济和文化发展在一定程度上表现为权威主义的模 式 。 訾非认为中国大学生的成长较多地得到来自 权威的帮助和引导,也较多地受到权威的限制,他们 与权威的关系模式会影响到他们的心理健康水平[6,7]。 顺从或服从是个体从年幼时即开始学习和使用 的行为,对个人社会化有重要的作用。随着个体的成 长,对于权威 个体 ( 如 父 母 或 老 师 ) 的 顺 从 感 受 和 行 为也会随个体的独立和自主性的发展而变化 。 [8] 根据权威的来源进行分类,韦伯 提 出 了三种权 【基金项目】 本研究受“中央高校基本科研业务费专项基金 [ 北京林 业大学科技创新计划 (LRW200944 )] ”资助 · · 572 Chinese Journal of Clinical Psychology Vol.18 No.5 2010 的感受。 本研究试图编制一份用于测量权威顺从感受的 问卷,并探究顺从感与心理社会适应的关系。 个项目的权威顺从感问卷进行三因素模型的验证性 因素分析,以极大似然估计法检验模型的拟合程度, 结果发现,初始模型的拟合指数稍不理想。根据理论 分析和修正指数、残差值的提示,对不合适项目进行 调整和删除, 最终确定较为合理的权威顺从感问卷 结构:因子 1 ,对权威的消极顺从感,6 个项目;因子 1 1.1 大学生权威顺从感问卷的编制 理论建构及初始条目编写 根据理论假设的三个维度编写问卷条目, 并请 2,对权威的法理顺从感,6 个项目;因子 3,对权威的 积极顺从感,6 个项目。 见表 2 。 表1 三位心理学专家对条目内容与所测变量的适恰性进 行评阅,根据意见题项和文字进行了相应修改,形成 23 题的初始问卷。 随机排列题项, 采用李克特式 5 点记分方式。 Promax 旋转后因子负荷及公共因子方差 1.2 项目筛选 1.2.1 探索性因素分析样本 在北京市某大学共发 放 270 份问卷,收回有效问卷 244 份。 其中男生 93 人 ,女生 151 人,平均 年龄为 21.3±1.2 岁,1~4 年 级 分别为 7 、83 、27 、127 人 ,111 人来自 农 村 ,133 人 来 自城市。 表2 权威顺从感模型的拟合指数 1.2.2 验证性因素分析样本 在北京市三所高校共 大学生权威顺从感问卷的信度检验 信度分析样本 信度分析样本采用验证性因 发放 340 份问卷, 收回有效问卷 319 份。 其中男生 137 人,女生 182 人,平 均年龄为 20.6±1.5 岁 。 1~4 年级分别为 109 、76 、77 、57 人,154 人为文科生,165 人为理科生。 137 人来自农村,182 人来自城市。 1.2.3 项目分析结果 运用 t 检验法对初始问卷进 行项目分析,求出每位被试在各维度的总分,并按照 总 分 进 行 高 低 排 序 ,区 分 出 高 分 组 (27%) 和 低 分 组 1.3 1.3.1 素分析的样本, 即有效问卷 319 份, 其中男生 137 人,女生 182 人。 (27%) 。 依照高低分组对每个题进行 t 检验,结果所 有题项均达显著性水平,具有很好的项目区分度。 1.3.2 重测样本 对 50 名大学生被试发放问卷,并 在 18 天后进行重测,收回 43 份问卷。 1.3.3 信度检验结果 问卷各个维度的内部一致性 系数 (Cronbach α 系数 ) 和分半信度系数分别为:对权 威的消极顺从感 0.76 和 0.76 ,对权威的法理顺从感 1.2.4 探索性因素分析结果 对项目分析后的 23 个 项 目 进 行 Bartlett 球 形 检 验 ,Bartlett 值 为 1674.67 , P0.01 。 其中 KMO=0.824,大于 0.80 ,说明取样适当 性很好,可以进行因素分析。结合特征值、碎石图、理 论构想,提取 3 个因子,得到各因子方差贡献率分别 为 16.97% 、15.86% 和 12.14% , 累 积 方 差 贡 献 率 为 0.77 和 0.69 ,对权威的积极顺从感 0.64 和 0.62。 问 卷 总 的 内 部 一 致 性 系 数 是 0.79 。 重 测 信 度 分 别 为 44.97% 。 采用斜交旋转,旋转后的因子负荷量和项 目共同度见表 1 。 根据每个因子包含的内容以及理 论构想,将 3 个因 子分别命名 为:因子 1 ,对权 威的 消极顺 从感,共 8 个项 目;因子 2 ,对 权威的法理 顺 从感,共 7 个项目;因子 3 ,对权威的积极顺从感,共 8 个项目。 因积极顺从感维度的部分题项出现了跨 维度现象, 因此对出现跨维度现象的 3 个题目进行 分析,看表达意思是否清晰,是否出现歧义,对语句 进行修改,形成 23 个条目三维度的问卷,问卷条目 和维度基本符合初始问卷设想。 0.76 、0.68 和 0.79 。 1.4 大学生权威顺从感问卷的效度检验 1.4.1 效标效度工具 根据本研究编制问卷的研究 假设,使用三种问卷做效标工具:① 对权威的畏惧感 问卷 [12],②BFS 心境量表 [13],心境测量与描述工具,包 括 积 极 情 绪 (活 跃 性 、愉 悦 性 、平 静 性 )和 消 极 情 绪 (思量性、愤怒性、激动性、抑郁性、无活力性)两大维 度,③ 心理控制源问卷—内控性、有势力的他人及机 遇量表(IPC )[14]。 1.4.2 效标效度样本 权 威 畏 惧 感 和 BFS 心 境 量 表有效问卷为 205 份, 其中男生 103 人, 女生 102 人,平均年龄 21.2±1.4 岁。 内控性、有势力的他人及 机遇量表有效问卷为 106 份,其中男生 56 人,女生 50 人,平均年龄 22.0±1.2 岁。 与权威顺从感问卷同 1.2.5 验证性因素分析结果 使 用 Amos7.0 对 23 中国临床心理学杂志 2010 年 第 18 卷 第 5期 · · 573 时施测。 1.4.3 效标效度分析 ①对权威的顺从感和对权威 的畏惧感、心理控制源的关系:消极顺从感和权威畏 惧感、心理控制源中的有势力的他人、机遇显著正相 关;积极顺从感和权威畏惧感、内控性、有势力的他 人、机遇均存在显著正相关;法理顺从感与有势力的 他人维度不相关, 和权威畏惧感显著正相关。 见表 3。 ②对权威的顺从感和积极情绪、消极情绪的相关 分析:消极顺从感和消极情绪及除思量性外的其余 4 个因子显著正相关,和积极情绪无关;法理顺从感和 表4 消极情绪及其 4 个因子显著负相关, 和思量性因子 显著正相关,和积极情绪无关;积极顺从感和积极情 绪总分显著正相关,和积极情绪因子无显著相关,与 消极情绪无关。 见表 4 。 表3 权威顺从感和权威畏惧感,内控性、 有势力的他人及机遇量表的关系 对权威的顺从感和积极情绪、消极情绪的相关分析 2 2.1 大学生权威顺从感与心理社会适应的关系 研究工具 选取以下问卷作为相关研究测量工具, 考察权 碍的 7 个项目有效问卷为 205 份,其中男生 103 人, 女生 102 人,平均年龄 21.2±1.4 岁;惧怕否定评价量 表和自尊量表有效问卷为 106 份, 其中男生 56 人, 女生 50 人,平均年龄 22.0±1.2 岁;生活满意度、交往 焦虑量表、 特质焦虑量表和自我效能感量表有效问 卷为 108 份,其中男生 44 人,女生 64 人,平均年龄 威顺从感和心理社会适应间的关系: ① 症状自评量 表 [15] (SCL-90 )。 ② 人格诊断问卷(PDQ-R ) [16-18] 中回 避型、依赖型和强迫 型三个分量 表 (DSM-Ⅳ 中的 C 组人格障碍)。 ③ 中国精神障碍分类方案与诊断标 准 (CCMD-3) 中检测强 迫型人 格 障 碍 的 7 个 项 目 ,7 个项目内部一致性系数为 0.71[19]。 ④ 惧怕否定评价 量表(FNE )简表 [14]。⑤ 自尊量表(SES)[14]。⑥ 交往焦虑 量表(IAS )[14],评定独立于行为之外的主观社交焦虑 体验的倾向。 ⑦ 特质焦虑问卷 (TAI)[14],描述相对稳定 的作为一种人格特征且具有个体差异的焦虑倾向。 ⑧ 生活满意度量表 (SWLS)[20]。 ⑨ 自我效能感量表 (Self-efficacy Scale)[21]。 2.2 取样 21.0±1.2 岁。 2.3 权威顺从感与精神症状的关系 法理顺从感和症状自评量表的躯体化、抑郁、焦 虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性症状、饮食和其他因 子及总分显著负相关。 消极顺从感和积极顺从感与 症状自评量表各因子及总分均无显著相关。 见表 5 。 2.4 权威顺从感与人格障碍的关系 消 极 顺 从 感 和 PDQ-R 的 依 赖 型 人 格 障 碍 倾 向、回避型人格障碍倾向和 CCMD-3 的强迫型人格 障碍倾向有显著正相关, 和 PDQ-R 强迫型人格障 碍得分无关; 法理顺从感和三种人格障碍倾向均无 相关;积极顺从感和依赖型、回避型人格障碍倾向有 显著正相关,和强迫型人格障碍无相关。 见表 6 。 SCL-90 有效问卷为 114 份,其中男生 34 人,女 生 80 人, 平均年龄 19.6±1.0 岁;PDQ-R 中回避型、 依赖型和强迫型分量表,CCMD-3 中强迫型人格 障 表5 对权威的顺从感和 SCL-90 的相关分析 表6 对权威的顺从感和三种人格障碍倾向的相关分析 2.5 权威顺从感和生活满意度等的相关 消极顺从感和社交焦虑、 特质焦虑呈显著正相 关 (r=0.36 ,P0.01 ;r=0.32 ,P0.01) ,和生活满意度、自 我效能、自尊呈显著负相关(r =-0.20 ,P0.05 ;r =-0.35 , P0.01 ;r=-0.30,P0.01) ,与其他均无显著相关。 · · 574 Chinese Journal of Clinical Psychology Vol.18 No.5 2010 3 讨 论 一种更具心理社会适应性的人格特质。 参 考 文 献 三维度、18 个条目构成的权威顺从感问卷的内 部一致性信度和重测信度都满足心理测量学标准 , 结构效度与效标关联效度也符合要求。 本研究发现不仅消极顺从感和权威畏惧感存在 显著正相关, 法理顺从感和积极顺从感也与权威畏 惧感存在显著正相关, 某种程度上说明对权威的畏 惧是伴随着所有类型的顺从的情绪, 对权威的畏惧 或许是顺从的原因。消极顺从感和有势力的他人、机 遇呈显著正相关, 倾向于相信他人能控制自己的生 活,机遇可以影响自己的生活经历和事情的结果。积 极顺从感和内控性、 有势力的他人和机遇均显著正 相关,这是积极顺从感和消极顺从感的不同之处,持 积极顺从感的个体同时还具有较强的内控性, 而消 极顺从感高的人则没有表现出这一点。 对权威的消极顺从感和 PDQ-R 的依赖型人格 障碍倾向、回避型人格障碍倾向显著正相关。可能的 推测是, 依赖型和回避型人格障碍倾向个体所表现 出的对他人的依赖、回避、退缩与对权威有消极顺从 感的个体对权威的感受存在某些一致性。 消极顺从 感与 PDQ-R 的强迫型人格障碍倾向不相关 , 但和 8 9 5 6 7 1 2 3 4 刘建国 . 主义大辞典 . 北京:人民出版社,1995. 146 Adorno TW (李 维 ),等 . 权 力 主 义 人 格 . 杭 州 :浙 江 教 育 出 版社,2002 何晓霞 . 孟德斯鸠对中国儒家文化的理性批判 . 湘潭大学 学报,2000 ,24 :40-41 孟建伟 . 以人文涵盖科学—现代新儒家文化观及其偏颇 . 自然辩证法研究,2000 ,16(7) :7-11 王 世 雄 . 后 发 国 家 政 治 发 展 及 其 模 式 选 择—兼 评 权 威 主 义现代化道路 . 浙江社会科学,2001 ,1 :82-86 訾非 . 大学生对权威的畏惧感与心理健康的关系 . 中国临 床心理学杂志,2007 ,15(6) :621-623 李 昂 ,訾 非 . 对 权 威 的 畏 惧 感 、消 极 完 美 主 义 与 考 试 焦 虑 的 关 系 模 型 . 中 国 临 床 心 理 学 杂 志 ,2009 ,17 (5) :609 - 601 ,608 李 冬 晖 ,陈 会 昌 ,侯 静 . 父 母 控 制 与 儿 童 顺 从 行 为 的 研 究 综述 . 心理学动态,2001 ,9(4) :341-346 Shill Ed. Charisma, order and status. American Sociological Review, 1965, 30(2): 199-213 10 洪向华 . 权威理论浅析 . 科学社会主义,2005 ,5 :28-30 11 Dennis H, Wrong( 陆 震 纶 ,郑 明 哲 ). 权 力 论 . 北 京 :中 国 社 会科学出版社,2001. 51-79 CCMD-3 的强迫型人格障碍倾向相关, 这可能源于 两种测量工具对强迫的测量本身存在一定差异, 12 訾非 . 对权威的畏惧感、对他人否定评价的惧怕与非适应 性完美主义 . 中国健康心理学杂志,2006 ,14(4) :466-469 CCMD-3 对 强 迫 的 测 量 更 加 符 合 中 国 人 的 文 化 特 性。 概言之, 对权威的消极顺从感能够预测中国人 的 C 组人格障碍倾向。 这组人格障碍倾向以焦虑、 恐惧、不安为核心特质,它的发生或许与个体早期与 权威的消极情绪互动存在联系。 消极顺从感和社交 焦虑、特质焦虑显著正相关,且和自我效能、自尊、生 活满意度显著负相关, 这也说明对权威有消极顺从 感的人更可能具备焦虑特质, 在与人交往中产生焦 虑,并伴有低的自我评价和生活满意度。 对权威的积极顺从和依赖型、 回避型人格障碍 倾向存在显著正相关,和强迫型人格障碍则无相关。 和消极顺从感相比,积极顺从感与依赖、回避型人格 障碍倾向的相关要更弱一些。 这说明消极顺从感比 积极顺从感对 C 组人格障碍有更显著的预测力。 法理顺从感和以上三种人格障碍倾向都无相 关。 法理顺从感和 SCL-90 总分及大部分因子显著 负相关,而消极顺从感、积极顺从感与 SCL-90 均无 相关。 这表明权威顺从感中, 法理顺从感对心理疾 病有较强的预测能力,即法理顺从感得分越高,越不 会出现心理疾病症状。 结合法理顺从感与三种人格 障碍倾向均无相关的结果, 可以推测法理顺从感是 13 姒 刚 彦 ,黄 志 剑 . BFS 两 次 检 验 的 介 绍 与 结 果 对 比 分 析 . 西安体育学院学报,1997 ,14(1) :76-79 14 汪向东,王希林,马弘 . 心理卫生评定量表手册(增订版). 心理卫生杂志社,1999 15 王征 宇 . 症 状 自 评 量 表 (SCL-90 ). 上 海 精 神 医 学 ,1984 ,2 (2) :68-70 16 Hyler SE, Rieder RO. Personality diagnostic questionnaire PDQ-Revised. New York :New York State Psychiatric Institute, 1983 17 Hyler SE, Rieder RO, Williems JBW, et al. The Personality diagnostic questionnaire: Development and preliminary results. Journal of Personality Disorders, 1988, 2: 229-237 18 黄 悦 勤 ,董 问 天 ,王 燕 玲 ,等 . 美 国 人 格 诊 断 问 卷 (PDQ-R) 在中国的试测 . 中国心理卫生杂志,1998 ,12(5) :262-264 19 中 华 医 学 会 精 神 科 分 会 . CCMD-3 中 国 精 神 障 碍 分 类 与 诊断标准 ( 第三版 ). 济南:山东科学技术出版社,2001. 62- 175 20 Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, et al. The satisfaction with life scale. Journal of personality Assessment, 1985, 49: 71-75 21 王 垒 . 自 我 效 能 的 结 构 与 测 量 . 北 京 大 学 学 报 ,1999 ,35 (3) :414-420 ( 收稿日期 :2010-04-06)


Copyright © 极速赛车全天计划-极速赛车全天人工计划-极速赛车全天计划网址 版权所有.

备案号:Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有 Tag标签网站地图 家电维修|北京赛车pk10